인도 카지노 – 인도에서 인도 온라인 카지노를 할 수 있는지 여부에 대해 약간의 혼란이 있는
것 같습니다 이 주제는 게임을 즐기는 베터만큼이나 정부의 관심을 가지고 있습니다.
공공 게임법이 모든 주에 적용되지만 온라인 도박과 그 문제에 대한 모든 도박 활동을 규제하는
그들만의 별도 법이 있다는 것은 도움이 되지 않습니다.
인도가 세계에서 인도 온라인 카지노로 가장 많이 찾는 나라라는 점을 고려하면, 그 입장은 분명
해야 합니다.
인도 온라인 카지노: 기술의 게임 VS 운의 게임
이 질문에 답하기 시작하는 첫 번째 장소는 라미 게임이 기술의 게임으로 간주되는지 아니면 운의
게임으로 간주되는지입니다. 이것은 대법원에서 논의되었으며, 궁극적으로 플레이어가 어떤 카드
를 들고 있고 어떤 카드를 버려야 하는지를 아는 기술이 필요하기 때문에 기술 게임이라고 판결했습니다.
덱을 섞고 카드를 처리해야 하는 모든 게임에는 배포 중에 정해진 패턴이 없기 때문에 항상 확률
요소가 수반됩니다
게임에는 기회와 기술의 요소가 모두 포함될 수 있습니다. 예를 들어, 많은 기술에 따라 성공이
좌우되는 대회에서는 결과에 우연의 요소가 포함되더라도 베팅으로 간주되지 않습니다.
따라서 우연의 요소를 배제할 수는 없지만 기술 게임에서 성공하려면 게임에 대한 우수한 지식이
필요합니다. 세부 사항에 많은 주의를 기울이고 많은 훈련과 경험을 필요로 합니다.
인도 온라인 카지노: 인도의 온라인 카지노
현재까지 시킴 주는 온라인 카지노와 관련된 특정 법률이 있는 인도의 유일한 주입니다. 2008년 시킴
온라인(규제)법이라고 하며 카지노가 합법적으로 운영되기 위해서는 라이센스를 받아야 합니다.
그러나 인터넷을 통해 온라인 게임을 시킴의 특정 물리적 팔러로 제한하도록 법이 개정되었습니다.
일반적으로 인도 는 카지노 게임, 스포츠 베팅 및 빙고와 같은 온라인 도박 게임을 홍보하거나
홍보하는 사이트를 가질 수 없지만 인도가 아닌 카지노 회사가 인도 플레이어에 초점을 맞춘 사이트를
갖는 것은 불법이 아닙니다.
혼란은 인도 회사가 관여할 때 발생합니다(대부분 오프라인 상황에서). 이 경우 결과는 일반적으로 기술
대 행운의 수수께끼에 의해 결정됩니다. 여기서 위의 러미에 대한 참고 사항이 작용합니다.
다음은 몇 가지 예입니다.
Mahalakshmi Cultural Association은 러미 게임이 진행 중이라는 이유로 경찰의 급습의 대상이 되었
습니다. 마드라스 고등 법원은 이 게임을 높은 판돈을 위해 하는 것은 도박의 한 형태라고 판결했습니다.
그러나이 문제는 나중에 기각되었습니다. 문제의 러미클럽은 게임이 러미를 위한 것이 아니라 다른
도박을 목적으로 했다는 이유로 무죄를 선고받았습니다.
그런 다음 대법원은 온라인 러미 게임이 기술 게임으로 간주되는지 아니면 기회 게임으로 간주되는지
에 대한 질문을 받았습니다. 공식적으로 이 문제에 대한 선택권이 없었기 때문에 대법원은 인도 도박법
이 온라인 러미 게임에 적용된다고 판결하지 않았습니다.
이와 같이, 인도 온라인 카지노에 대한 현재 입장은 동일합니다. 관련 지분 여부에 관계없이 기술 게임은
온라인 도박 법률의 적용을 받지 않습니다. 많은 온라인 카지노가 사람들에게 거의 모든 것에 베팅할 수
있는 기회를 제공한다는 점을 고려할 때 정부가 특정 형태의 온라인 도박이 기술 또는 기회로 간주되는지
여부를 결정하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 온라인 포커의 경우, 만약 그것이 기술의 게임으로 행해지고
있다면, 온라인으로 행해지는 라이선스는 국가에 의해 고려되지 않는다. 이전의 법원 판례에서 판결은
포커를 기술 대 기회의 대상으로 하지 않으며, 또한 판돈이나 이익을 위해 포커를 하는 것의 합법성을
결정하는 데 영향을 미치지 않습니다.
펀자브 정부는 몇 년 전에 온라인 복권을 시작할 계획을 발표했다. 그것은 온라인 복권으로부터 매년 150
루피를 창출하는 것을 목표로 했습니다.
다시 말하지만, 통과해야 할 법적 물이 많이 있습니다. 과거에 온라인 복권과 관련된 사례가 있었습니다.
특히 복권의 선택적 금지가 있었던 케랄라 주에서 가장 두드러졌습니다.
이것은 펀자브 정부가 제안을 진행하는 것을 막지 못했습니다. 위에서 언급한 케랄라 사건에서 대법원은
헌법에 따라 복권법에 따라 복권을 온라인 복권과 오프라인 복권으로 분류할 수 있다고 판결했습니다.
이것은 주정부가 오프라인 계획을 수행하더라도 온라인 복권을 금지할 수 있음을 의미했습니다.
인도 국가가 자체적으로 복권을 실시할 책임이 없는 한, 원하는 경우 다른 주에서 허용하더라도 복권을
금지할 수 있습니다. 흥미롭게도, 최근 몇 달 동안 모든 복권을 금지하자는 새로운 제안이 있었기 때문에,
비록 대부분의 사람들이 바랐던 것은 아니지만, 이 법은 아직 바뀔지도 모릅니다.
인도 온라인 카지노: 결론
보시다시피 “인도 온라인 카지노는 합법일까요? “라는 질문에 답하는 것입니다. 단순한 예 또는 아니오
대답과는 거리가 멉니다. 많은 뉘앙스가 관련되어 있습니다. 예를 들어, 경마 베팅은 기술 게임으로 간주
되기 때문에 인도에서 합법인 반면, 복권 베팅은 순수한 베팅이기 때문에 합법입니다.
그리고 포커는 주에 따라 합법일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 온라인 및
오프라인 카지노를 하는 인도인의 수는 증가하고 있습니다. 온라인 카지노는 많은 규정 변경을 거치고
있으므로 인도가 미래에 이를 따를 것이라는 점은 이치에 맞습니다. 이것은 인도 온라인 카지노 법률에
대한 명확성을 제공하는 프레임워크를 통해서만 달성될 수 있습니다. 이는 지하 불법 활동을 단속할 뿐만
아니라 정부에 과세 대상 소득의 새로운 원천을 창출할 수도 있습니다.
